Coacción VS Negar

El otro día estuve hablando con mi amigo mjlb, y estuvimos hablando sobre si es mejor Coacción o si es mejor Negar, este debate tiene sentido si jugamos un mazo que tenga tantos costes de manas azúles como negros.  Creo que la mayoría de las personas prefiere Negar porque a los jugadores profesionales les gusta más.

El efecto es muy parecido, ya que la carta de hechizo que no sea criatura va al cementerio... pero cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles:

Ventajas de la Coacción:

1. Coste más barato, por lo que podremos jugar un hechizo en ese turno o guardarnos mana para jugar un hechizo en el turno del contrario.
2. Elegimos nosotros la carta de hechizo que no es de criatura que va al cementerio.
3. Puede ser uno de los mejores turnos 1.

Ventajas de Negar:

1. El oponente ha pagado mana para jugar el hechizo.
   
2. El hechizo ha sido jugado, por lo que el adversario no puede responder jugando el hechizo si es un instantáneo.
3. Asusta al oponente dejar tierras enderezadas teniendo cartas aunque no sean Negar (tiene tierras enderezadas y tiene una carta, ¿será negar?).

¿Y a vosotros qué os parece? ¿Cuál os gusta más? ¿Por qué?